カジノの資金調達と管理について知っておくべきこと

自分のカジノを開くことに興味がある場合でも、カジノへの投資を計画している場合でも、カジノの資金調達と管理について学ぶ必要があります。これらは、覚えておくべき基本事項の一部です。

 

増税融資

 

カジノを作成するために増税融資を使用することは、物議を醸す問題です。カジノ関係者は、地域経済への影響と、カジノの利益のどれだけを地元の納税者に分配するべきかについて話し合っています。カジノは悪い投資ではなく、都市の成長に役立つ賢明な投資であると主張する人もいます。

 

Tax Increment Financing (TIF) 地区は、経済発展を促進するために地方政府によって作成された課税地区の一種です。 TIF により、開発者は全額を支払う代わりに、15 年間にわたって固定資産税のほとんどを支払うことができます。その見返りに、開発者は資金を公共インフラの改善に使用できます。これらの改善には、歩道、道路、および水が含まれる場合があります。

 

DoubleTree Convention Center は、TIF 資金の優れた管理者であり、そのインフラストラクチャのほとんどをカジノの収入で支払っています。従来の TIF とは異なり、従量課金制 (PAYG) プロジェクトでは、開発者がインフラストラクチャ コストの一部を自己資本から賄う必要があります。開発者は、インクリメントが利用可能になると、そのコストを取り戻すことができます。

 

カジノを作成するために増税融資を使用することは新しいことではありません。 1986 年以前は、地方債は一般的に TIF プロジェクトの資金調達に使用されていました。しかし、この慣行は、その年の税制改革により免税債の発行がより困難になったときに変更されました。

 

結局、増税融資とカジノのメリットは同じではありません。前者は本物ですが、後者はギミックです。 Tax Increment Financing を使用すると、市は老朽化したインフラストラクチャを改善しながら、課税ベースを増やすことができます。

 

カジノプロジェクトにどの程度の増税融資が適切かについては議論があるかもしれませんが、1 つ明らかなことがあります。カジノ関係者が納税者のお金を利用したいと考えているのも不思議ではありません。

 

TIF の最も重要な利点の 1 つは、地方自治体が再開発プロジェクトの自己資金を調達できることです。このタイプの資金調達は、時代遅れのインフラストラクチャを持つコミュニティで特に役立ちます。これらのプロジェクトは、地域の開発を刺激するための財政的インセンティブを提供しながら、疫病やその他の問題に対処するのに役立ちます。

 

インドのカジノ

 

議会はますます、カジノ運営者の利益を保護しようとしています。たとえば、11 月、ジョン マケイン上院議員は、インドのカジノをより効果的に規制する法案を提出しました。この法案は、予約外のカジノを禁止し、インドのゲームに対する連邦規制を強化することを目的としています。しかし、それはいくつかの州からの強い抗議を引き起こしました。この法案は、憲法に関する重要な問題も提起しています。

 

1988 年、議会はインドのカジノに規制の枠組みと監視機関を提供するインドのギャンブル規制法 (IGRA) を可決しました。彼はインドのカジノを 3 つのカテゴリーに分類しました。ビンゴを含むクラス II。クラス III には、スロット マシンとすべての商業形態のギャンブルが含まれます。

 

この法律は新しいものではありませんが、議会では何年も議論されてきました。議論の中心は、インディアンが居留地に出資する権利を持つべきかどうかという問題です。一部の支持者は、居留地でのギャンブルは、インディアンが部族を経済的に支援する方法であると主張しています。保留地でギャンブルを許可することは、政府の行き過ぎの例であると主張する人もいます。

 

IGRA は、インディアンの部族が地域や州の法律に抵触するギャンブル施設を運営していた一連の事件の後に可決されました。どちらの場合も、裁判所は部族に有利な判決を下しました。

 

最高裁判所はまた、州には居留地での先住民の活動を規制する権限はないとの判決を下しました。これは、ギャンブル活動を制限または禁止したい部族コミュニティと州との間の一連の紛争につながりました.経済的利益の問題も課題となりました。

 

1997 年の GAO の調査では、インディアン居留地でのギャンブルは経済的に実行可能ではないと報告されました。ただし、1999 年のコンパクト モデルでは、2 つの別々の背景が作成されました。

 

Lascia un commento